“El referendo es ilegal porque las Naciones Unidas declaró que es una nación implantada desde 1833, cuando Londres invadió y expulsó a los habitantes argentinos”, así comenzó la última rueda de prensa del canciller sudamericano Héctor Timerman, acerca de la posibilidad de que los residentes de las islas decidan su futuro.

De hecho, considerando que la idea es que los habitantes definan si quieren mantenerse como territorio de ultramar de Gran Bretaña o no, los representantes argentinos han asegurado que entonces, el referendo no tendría ninguna validez, ya que es evidente que los actuales habitantes de la isla tienen lazos mucho más estrechos con los europeos que con los sudamericanos.

Incluso, en el contexto de la nueva escalada verbal que se registra entre ambos países para ver quien se queda con la soberanía de las Islas Malvinas, estarían faltando cerca de 40 días para la realización del famoso Referéndum, que se ha establecido para los días 10 y 11 de marzo, y en el que, en apariencia, los isleños podrán dejar sentada su posición.

Además, hay que señalar que la disputa vive su momento más álgido de los últimos meses, luego de que el propio canciller argentino, haya rechazado la posibilidad de reunirse con su par británico, William Hague, considerando que la reunión debía ser bilateral entre ellos, y no trilateral como pretendía el inglés, con representantes de las Malvinas, que no son un Estado independiente para Argentina.

Vía: Los Andes
Imagen: América Latina Unida